Von Andrew Korybko – 24. März 2026
Das „goldene Zeitalter“ der amerikanisch-pakistanischen Beziehungen, das mit Trumps Rückkehr begann, ist nun vorbei, nachdem die USA ihr vorläufiges Handelsabkommen mit Indien geschlossen haben.
Die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, erklärte letzte Woche vor dem Kongress: „Russland, China, Nordkorea, Iran und Pakistan forschen an und entwickeln eine Reihe neuartiger, fortschrittlicher oder traditioneller Raketenträgersysteme mit nuklearen und konventionellen Sprengköpfen, die unser Heimatland in Reichweite bringen … Pakistans Entwicklung von ballistischen Langstreckenraketen könnte potenziell Interkontinentalraketen (ICBM) mit einer Reichweite umfassen, die das Heimatland treffen könnte.“ Dies schockierte Pakistan nach seiner raschen Annäherung an die USA.
Pakistans de facto-Militärdiktatur, die nach dem postmodernen Putsch gegen den ehemaligen Premierminister Imran Khan im April 2022 an die Macht kam, hat sich gegenüber Trump sehr unterwürfig verhalten, woraufhin dieser sie mit Komplimenten überschüttete, was natürlich ihren indischen Erzfeind verärgerte. Pakistan soll sogar erwogen haben, den USA einen Handelshafen anzubieten. Während die Beziehungen offiziell weiterhin stark sind, hat das indisch-amerikanische Handelsabkommen Pakistan überrascht und damit die Sorge ausgelöst, dass Indien die regionale Gunst der USA zurückgewonnen habe.
Solche Ansichten finden nach Gabbards Äußerungen, die die Behauptungen der Biden-Regierung vom Dezember 2024 bestätigten, als diese Sanktionen gegen Pakistans Programm für ballistische Raketen verhängte, nun noch größere Verbreitung. Hier wurde argumentiert, dass Pakistan möglicherweise plane, seine ICBM-Forschung und zukünftige Technologien zu verkaufen, während ehemalige hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums und des Nationalen Sicherheitsrats im vergangenen Sommer spekulierten, dass Pakistan tatsächlich einen US-amerikanischen „Decapitation Strike“ oder eine Intervention auf indischer Seite abwehren wolle.
Dr. Rabia Akhtar, eine renommierte pakistanische Wissenschaftlerin für nukleare Sicherheit und eine führende Persönlichkeit an der Universität von Lahore, veröffentlichte eine ausführliche Gegendarstellung zu dem Artikel der beiden oben genannten ehemaligen Beamten in Foreign Affairs, die hier nachgelesen werden kann und für alle, die sich für dieses Thema interessieren, zumindest einen flüchtigen Blick wert ist. Ihr Argument läuft darauf hinaus, dass Pakistans Programm für ballistische Raketen als Reaktion auf Indiens militärische Expansion ausgebaut wird, um im Falle einer Krise alle strategischen Standorte seines Erzfeindes abdecken zu können.
Sie argumentiert zudem, dass „[Pakistans] Strategie zur Bewältigung solcher Notfälle (wie eines US-Angriffs zur Ausschaltung der Führung oder eines Versuchs, an seine Atomwaffen zu gelangen) den Schwerpunkt auf operative Geheimhaltung und die Redundanz seines Atomwaffenarsenals legt, anstatt Amerika mit einem Angriff zu drohen.“ Das ist nachvollziehbar, doch aus der strategischen Sicherheitsperspektive der USA – die sie in diesem Zusammenhang als „alarmistisches“ und „Worst-Case“-Denken beschreibt – könnten Pakistans wachsende Fähigkeiten eine künftige Absicht erleichtern, das Heimatland zu bedrohen oder ins Visier zu nehmen, was ebenfalls nachvollziehbar ist.
Dr. Akhtars Gegenargument geht jedoch nicht auf das Szenario ein, dass Pakistan seine angebliche ICBM-Forschung und zukünftige Technologie verkauft, was, wie hier argumentiert, Israels Entscheidung beeinflusst haben könnte, Somaliland im vergangenen Dezember anzuerkennen, um mögliche türkische Teststandorte im benachbarten Somalia im Auge zu behalten. Dies ist ebenso ein plausibles Szenario wie das der Abschreckung der USA. Am wichtigsten ist, dass die USA nach einer 15-monatigen Pause erneut die Aufmerksamkeit auf Pakistans Programm für ballistische Raketen lenken.
Das wiederum deutet darauf hin, dass das „goldene Zeitalter“ der amerikanisch-pakistanischen Beziehungen, das mit Trumps Rückkehr begann, nun vorbei ist, nachdem die USA ihr vorläufiges Handelsabkommen mit Indien geschlossen haben. Im Nachhinein lässt sich sogar argumentieren, dass die USA Trumps bewusst provokatives Lob für Pakistan im vergangenen Jahr genutzt haben, um Indien dazu zu „verleiten“, die Zölle auf die meisten US-Waren und -Dienstleistungen auf null zu senken, im Austausch für die Wiederherstellung Indiens Rolle als regionaler Favorit der USA. Wenn das zutrifft, könnten die USA gegenüber Pakistan eine härtere Linie einschlagen und damit die im vergangenen Jahr erzielten Fortschritte zunichte machen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.
[Zum Originalbeitrag in englischer Sprache auf dem Substack-Blog des Autors.]
Zum Autor: Andrew Korybko ist ein in Moskau lebender US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf die geopolitische Entwicklung sowie insbesondere den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat.