Von Andrew Korybkov – 25. Januar 2026
Aufmerksame Beobachter können zwischen den Zeilen lesen und auch Russlands Unmut über Trump erkennen.
Die erste Pressekonferenz des russischen Außenministers Sergej Lawrow Ende Januar befasste sich mit vielen Themen, darunter vor allem mit dem Plan der Europäer, Trumps Friedensplan für die Ukraine zu untergraben. Ihm zufolge spricht Großbritannien „immer häufiger im Namen der EU“ und spielt daher eine führende Rolle bei diesen Bemühungen, „die sich auf eine Sache konzentrieren – einen sofortigen Waffenstillstand, ergänzt durch rechtliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Die Frage ist, worauf sich diese Sicherheitsgarantien beziehen.“
Nach Ansicht von Lawrow besteht das Ziel darin, „das derzeitige Nazi-Regime zu erhalten“, das „die Krim, Noworossija und den Donbass niemals rechtlich als Teil Russlands anerkennen wird … Und ein Waffenstillstand entlang der derzeitigen Kontaktlinie, nach dem ‚der Westen helfen wird‘, ist für uns inakzeptabel, weil sie dort Stützpunkte errichten werden.“ In diesem Szenario werden „[Frankreich und Großbritannien] eine multinationale Truppe in der Ukraine stationieren, dort ein Netzwerk von Militärzentren (Stützpunkten) aufbauen … und mehr Waffen in die Ukraine pumpen, um die Russische Föderation zu bedrohen“.
Um diese Ziele zu erreichen, versuchen sie, „Trump (von ihren Vorzügen) zu überzeugen und ihn (dann) dazu zu bringen, Putin zu zwingen, dies zu akzeptieren, und dass sie alle dafür eintreten werden“, sobald dies geschieht. „Trumps Idee, die wir in Anchorage diskutiert und unterstützt haben, wurde von dieser europäischen Elitegruppe kategorisch abgelehnt.“ Lawrow erwähnte es nicht, aber Trump hat sich nicht gegen die Untergrabung seines ukrainischen Friedensplans durch die Europäer gewehrt, der Russland viel besser gefiel und zumindest vermutlich die Absicht erklärte, die Grundprobleme zu lösen.
Diese Beobachtung deutet stark darauf hin, dass Trump erneut unter den Einfluss anderer gerät, in diesem Fall unter den Einfluss kriegstreiberischer Europäer und ihrer neokonservativen Verbündeten in den USA, möglicherweise nachdem er dazu verleitet wurde, Russlands Zurückhaltung als eine Schwäche anzusehen, die er ausnutzen kann, um die Interessen seines Landes [bzw. die der es beherrschenden Oligarchie; die Red.] maximal im Sinne eines Nullsummenspiels voranzutreiben. Diese Interessen bestehen darin, Russland zu möglichst vielen Zugeständnissen zu zwingen, idealerweise zu solchen, die seine strategische Gesamtposition schwächen, was Putin jedoch weiterhin ablehnt, da er [verständlicherweise; die Red.] keinen Grund sieht, dem nachzukommen.
In Zusammenhang mit diesem Ziel ist Lawrows Warnung vor dem Versuch der USA, eine strategische Überlegenheit gegenüber Russland zu erlangen, relevant. Er sprach darüber ebenfalls während derselben Pressekonferenz. Die Relevanz besteht darin, dass die Neutralisierung der nuklearen Zweitschlagfähigkeiten Russlands durch die vier miteinander verbundenen Mittel, die er angesprochen hat und die hier analysiert wurden, solche Zugeständnisse wahrscheinlicher machen könnten. Russland ist jedoch in der Lage, diese Fähigkeiten zu behalten, sodass dieses Ziel auf diese Weise nicht erreicht werden wird.
Daher besteht die einzige Möglichkeit für die USA, ihr Nullsummenspiel fortzusetzen (sofern Trump weiterhin dem Einfluss kriegstreiberischer Europäer und ihrer neokonservativen Verbündeten in den USA erliegt), indem sie den Krieg fortsetzen und gleichzeitig den Druck auf Russland durch sekundäre Sanktionen verstärken, was derzeit beides geschieht. Trump hätte die Europäer dafür bestrafen können, dass sie seinen in Anchorage vereinbarten Friedensplan für die Ukraine untergraben haben, oder ihnen zumindest klarmachen können, dass sie damit aufhören sollen, aber bisher hat er beides nicht getan, sehr zum Leidwesen Russlands [sowie auch der unter dem Krieg leidenden ukrainischen Bevölkerung; die Red.].
Es ist nicht auszuschließen, dass Trump dies eines Tages tun wird, doch vorerst ist Moskau zu Recht skeptisch gegenüber seinen Absichten, will aber auch nicht riskieren, den US-Präsidenten durch die offene Äußerung dieser Meinung zu verärgern und damit das Worst-Case-Szenario, dass er den Konflikt noch verschärft, zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden zu lassen. Das erklärt, warum Lawrow während seiner Pressekonferenz nur die Europäer kritisierte und nicht Trump. Aufmerksame Beobachter können jedoch zwischen den Zeilen lesen und auch Russlands Unmut über den US-Präsidenten erkennen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors.